Une étude réfute la revendication de l’Iran sur la propriété du Golfe Arabique

 

Une étude a confirmé que la position iranienne concernant la désignation du « Golfe Arabique » soulève une vive polémique médiatique, et que cette position ne se limite pas à simplement insister sur la description du Golfe comme une identité « persane » uniquement ; Au contraire, cela va au-delà pour inclure des dimensions nationales et des implications politiques qui tournent autour de la poursuite de l’hégémonie régionale.

L’étude, publiée par le Centre d’études stratégiques, internationales et énergétiques de Bahreïn, et préparée par le Dr Bashir Zain al-Abidin, et intitulée « Le Golfe Arabique et les dimensions de la dénomination », a estimé que la position arabe à l’égard de cette controverse ne devrait pas s’arrêter à discuter du nom verbal du Golfe Arabique, mais devrait plutôt se fonder sur le fait que l’arabisme du golfe est une composante essentielle de l’identité régionale de la population du golfe dans son ensemble.

 

L’étude a déclaré que les eaux du golfe étaient appelées par plusieurs noms à différentes époques, et que de nombreux géographes et historiens de l’Antiquité l’appelaient le «golfe arabique» en raison de la domination de l’élément arabe sur ses ports et ses îles, et parmi le plus éminent de ces voyageurs et géographe Strabon, et l’historien romain Pline.

Elle a souligné que de nombreux ouvrages historiques et géographiques, ainsi que des cartes apparues à différentes époques, notamment pendant la période de (1478-1861), la plupart d’entre eux confirment l’identité arabe du Golfe, en ont déduit que la grande majorité des les noms que les géographes et les voyageurs utilisaient, tels que : le « golfe arabique », « le golfe d’Irak », « le golfe de Bassorah », « le golfe d’Oman », « la mer de Bassorah » et le « Qatif Mer » confirment l’identité arabe du Golfe.

L’étude a révélé que de nombreuses sources et cartes européennes modernes utilisant le nom de « golfe arabique » ont été trouvées, confirmant qu’en 1990, Jean-Pierre Vignon, professeur à l’Institut national des langues et civilisations orientales à Paris, a publié une étude dans le Journal français « Le Monde » confirmant la désignation du Golfe Arabique, il s’appuie sur la carte du « Locanor » datant de la fin du XVIe siècle et portant le nom latin « Sinus Arabikos », signifiant « mer d’Arabie ».

Le chercheur français a déclaré: “J’ai trouvé plus d’un document et d’une carte à la Bibliothèque nationale de Paris qui prouvent de manière concluante le nom de “Golfe Arabique » (…) et que le nom de” Golfe persique », qui circule depuis peu parmi certains géographes européens, est le résultat des tendances politiques de certaines puissances coloniales au XIXe siècle.
L’étude a poursuivi son analyse politique et historique et a déclaré: Il y a des tentatives de négliger l’élément arabe dans l’historiographie des événements qui se sont produits dans la région, anciens et modernes, soulignant qu’il existe de nombreuses études historiques modernes et contemporaines qui n’ont pas abordé la question. Entités politiques arabes qui dominaient les deux rives du Golfe, malgré le fait que l’histoire de l’hégémonie arabe Sur les rives orientales des eaux du Golfe, elle remonte au début du IVe siècle après JC, et la présence arabe s’est poursuivie à ce jour, et que les voyageurs occidentaux ont longuement parlé de la domination des Arabes sur le mouvement de navigation dans le Golfe Arabique, notamment le voyageur Carsten Niebuhr, qui a parlé de l’arabisme du golfe au XVIIIe siècle.

L’étude a noté qu’il y a une pénurie de recherche scientifique qui enquête sur les racines de la présence arabe dans les ports et les îles du Golfe Arabique, et que les institutions scientifiques devraient publier davantage d’études historiques traitant de ce sujet dans le but de consolider cette présence comme partie intégrante de la construction culturelle des pays du Conseil de coopération des États arabes du Golfe.

Elle a ajouté que les tendances à l’hégémonie iranienne sur le Golfe sont apparues dans ses positions officielles de manière alarmante depuis 2004, lorsque la National Geographic Foundation a écrit le nom « Golfe Arabique » dans son nouvel atlas, et a indiqué qu’il y avait un différend sur les trois les îles émiraties occupées, ce qui a incité Téhéran à l’époque à interdire les publications et les cartes de la Fondation en Iran, citant ce qu’elle a appelé l’identité historique «persane» du Golfe.

Au cours de la même période et des suivantes, notamment en 2006 et 2008, de nombreuses positions et articles sont parus dans les journaux officiels iraniens affirmant que Téhéran avait le droit de contrôler le reste du golfe, et que ses côtes occidentales lui étaient affiliées avant l’Islam, et que l’appellation « Golfe Persique » est la seule appellation qui lui soit donnée. Le Golfe Arabique, niant l’existence de toute autre appellation, ce qui confirme que la position officielle de l’Iran traite aujourd’hui le problème de l’appellation du Golfe d’un point de vue nationaliste qui cherche à abolir toute autre identité dans le golfe Arabique.

L’étude a suivi de nombreuses sources qui confirment que les habitants des côtes du golfe Arabique et de ses îles remontent aux origines arabes qui ont migré de la péninsule arabique vers sa périphérie, et que les Perses, de par leur nature, ont du mal à s’adapter à vie marine par rapport aux Arabes du Golfe qui se sont installés sur les côtes du Golfe, et les Arabes ont maintenu la souveraineté maritime dans le Golfe Arabique tout au long de la période allant du VIIIe siècle après JC au XIXe siècle après JC.

L’étude cite des chercheurs européens tels que l’historien anglais Roderick Owen dans son livre : « La Bulle d’Or: Documents du Golfe Arabique » et l’historien britannique Arnold Wilson, disant : « Le contrôle persan réel n’existait pas sur les rives orientales de le Golfe, mais l’influence des Arabes remonte à l’ère de Sabur II au IVe siècle de notre ère, et elle s’est poursuivie après l’établissement de l’État islamique, et jusqu’à une période avancée de l’époque actuelle.

L’étude considère qu’il existe des considérations stratégiques qui poussent l’Iran à revendiquer un autre nom pour le Golfe, et parmi ces considérations figure la dimension nationale chauvine entourant la question, et ses tentatives inlassables pour confirmer sa reconnaissance en tant que grande puissance régionale, et chercher à jouer un rôle de sécurité dans la région même au détriment des autres, notant que l’Iran est un État Il est « semi-fermé » entouré de montagnes et de déserts du nord, de l’est et de l’ouest. Par conséquent, il dépend de son contact avec le monde extérieur sur sa vue sur le golfe.

Elle a ajouté que les eaux du golfe Arabique sont le principal point de passage des importations de l’Iran et de son pétrole, qui constitue 80 % de ses revenus, et la principale source de ses ressources en devises, et que Téhéran ne veut pas irriter les grandes puissances. en Asie comme l’Inde, la Chine et la Russie s’ils adoptent une politique expansionniste dans les régions orientales ou méridionales de leur pays. En outre, bien sûr, insister sur un autre nom pour le Golfe soulage grandement la pression et la tension interne dont l’Iran est atone en faisant beaucoup de choses qui ne sont plus cachées à personne.

L’étude a conclu en soulignant que le soulèvement par l’Iran de la question du nom du Golfe dans la période actuelle représente un grand danger pour la conscience arabe, car l’islam et l’arabisme sont les principaux piliers des composantes de l’identité nationale du Conseil de coopération du Golfe. Par conséquent, ces pays doivent soutenir des recherches scientifiques sérieuses visant à consolider l’identité arabe.